हिंदी फिल्मकारों ने तात्कालिक मुद्दों और विविध कथानकों पर भी फ़िल्में बनाकर अपनी सामाजिक जवाबदेही व्यक्त करने का मौका नहीं गंवाया। छात्र आंदोलन भी एक ऐसा ही विषय है, जिस पर अलग-अलग संदर्भो में फ़िल्में बनी। ये फिल्में इसलिए महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि उन्होंने छात्र आंदोलनों को केवल भीड़, नारे और टकराव के रूप में नहीं दिखाया, बल्कि उन्हें लोकतंत्र की जीवंत धड़कन, युवा चेतना की अभिव्यक्ति और सामाजिक परिवर्तन की प्रेरक शक्ति के रूप में प्रस्तुत किया। यही कारण है कि समय बदलने के बावजूद इन फिल्मों की प्रासंगिकता बनी हुई है। हर नया छात्र आंदोलन, हर नई बहस और हर नई पीढ़ी इन फिल्मों को नए अर्थों में पढ़ती और समझती है। यही किसी भी चर्चित फिल्म की पहचान होती है कि वह अपने समय से आगे निकलकर आने वाली पीढ़ियों के लिए भी विचार का विषय बनी रहे। इस तरह की फ़िल्में सिर्फ छात्रों के आंदोलनों, लोकतांत्रिक असहमति तक ही सीमित नहीं रही, ये युवा चेतना का सिनेमाई दस्तावेज भी है।
000
लोकतंत्र की सबसे बड़ी ताकत उसकी विविधता और असहमति को स्वीकार करने की क्षमता मानी जाती है। यही कारण है कि यहां विरोध-प्रदर्शन केवल राजनीतिक गतिविधि नहीं, बल्कि लोकतांत्रिक व्यवस्था का एक स्वाभाविक और संवैधानिक हिस्सा माना जाता है। देश के इतिहास पर नजर डालें तो आजादी के आंदोलन से लेकर जेपी आंदोलन, मंडल आयोग के विरोध और समर्थन, भ्रष्टाचार विरोधी अभियानों, विश्वविद्यालयों के छात्र संघर्षों और शिक्षा से जुड़े आंदोलनों तक युवाओं ने हर दौर में अपनी निर्णायक भूमिका निभाई है। जब-जब युवाओं ने व्यवस्था से सवाल पूछे, तब-तब साहित्य, रंगमंच और सिनेमा ने भी उन सवालों को अपने-अपने ढंग से अभिव्यक्ति दी। हिंदी सिनेमा ने भी कई बार उन बेचैनियों, संघर्षों और सपनों को बड़े पर्दे पर उतारा है, जो किसी भी छात्र आंदोलन या जनप्रतिरोध की असली ऊर्जा होते हैं।
दिलचस्प बात यह है कि हिंदी फिल्मों में छात्र आंदोलनों को केवल नारों, रैलियों और प्रदर्शन तक सीमित नहीं रखा गया। इन फिल्मों ने यह समझने की कोशिश की कि आखिर युवा विरोध क्यों करता है, व्यवस्था से उसका टकराव किन कारणों से पैदा होता है, छात्र राजनीति किस तरह लोकतंत्र को मजबूत भी करती है और कई बार उसकी कमजोरियों का शिकार भी बन जाती है। कहीं आदर्शवाद दिखाई देता है, कहीं सत्ता की महत्वाकांक्षा, कहीं सामाजिक न्याय की लड़ाई और कहीं व्यवस्था परिवर्तन का सपना। इसलिए छात्र आंदोलनों पर बनी फिल्में केवल अपने समय की कहानी नहीं कहतीं, बल्कि वे भारतीय लोकतंत्र की बदलती सामाजिक और राजनीतिक चेतना का भी दस्तावेज बन जाती हैं।
जब भी हिंदी सिनेमा में छात्र आंदोलनों की चर्चा होती है तो सबसे पहले 'रंग दे बसंती' (2006) का नाम सामने आता है। राकेश ओमप्रकाश मेहरा की यह फिल्म केवल एक सफल व्यावसायिक फिल्म नहीं, बल्कि एक सामाजिक और सांस्कृतिक घटना साबित हुई। आमिर खान, सिद्धार्थ, कुणाल कपूर, शरमन जोशी, अतुल कुलकर्णी, आर माधवन और सोहा अली खान अभिनीत इस फिल्म ने युवाओं के भीतर छिपे असंतोष को अभूतपूर्व तरीके से अभिव्यक्ति दी। कहानी कुछ ऐसे युवाओं से शुरू होती है जिनके लिए जीवन मौज-मस्ती का दूसरा नाम है, लेकिन वायुसेना के एक पायलट मित्र की मौत और उससे जुड़े भ्रष्टाचार के खुलासे के बाद उनका नजरिया पूरी तरह बदल जाता है। फिल्म की सबसे बड़ी ताकत यह है कि वह भगत सिंह और उनके साथियों के स्वतंत्रता संग्राम को वर्तमान पीढ़ी के संघर्ष से जोड़ती है। अतीत और वर्तमान का यह समानांतर कथानक दर्शकों को यह सोचने पर मजबूर करता है कि हर दौर का युवा अन्याय के खिलाफ अपनी भाषा और अपने तरीके से आवाज उठाता है। फिल्म ने यह भी स्थापित किया कि जब संस्थाएं जवाबदेह नहीं रहतीं तो नागरिक प्रतिरोध जन्म लेता है। यही कारण है कि पिछले दो दशकों में जब भी किसी बड़े छात्र या युवा आंदोलन की चर्चा हुई, 'रंग दे बसंती' का उल्लेख स्वतः होने लगा।
ऐसी ही एक फिल्म 'युवा' (2004) लोकतांत्रिक भागीदारी का घोषणा पत्र कही जा सकती है। मणिरत्नम ने इस फिल्म में छात्र राजनीति को नकारात्मक दृष्टि से नहीं, बल्कि परिवर्तन के साधन के रूप में देखा। अजय देवगन का छात्र नेता माइकल मुखर्जी युवाओं को यह संदेश देता है कि राजनीति गंदी है कहकर उससे दूर भागना समस्या का समाधान नहीं है। यदि ईमानदार और शिक्षित युवा राजनीति से दूर रहेंगे तो व्यवस्था पर वही लोग हावी होंगे जिनकी आलोचना की जाती है। अभिषेक बच्चन और विवेक ओबेरॉय के किरदार भी इस विचार को मजबूत करते हैं कि राजनीति केवल सत्ता प्राप्ति का माध्यम नहीं, बल्कि समाज निर्माण का भी रास्ता हो सकती है। फिल्म की प्रासंगिकता आज इसलिए और बढ़ जाती है क्योंकि वर्तमान समय में भी युवाओं की राजनीतिक भागीदारी और लोकतांत्रिक जिम्मेदारी पर लगातार बहस होती रहती है।
सुधीर मिश्रा की 'हजारों ख्वाहिशें ऐसी' (2005) छात्र आंदोलनों के वैचारिक पक्ष को सबसे गहराई से समझने वाली फिल्मों में शामिल है। यह फिल्म 1970 के दशक की उथल-पुथल, आपातकाल, नक्सल आंदोलन और सामाजिक असमानता की पृष्ठभूमि में तीन युवाओं के जीवन को प्रस्तुत करती है। केके मेनन, शाइनी आहूजा और चित्रांगदा सिंह के पात्र केवल व्यक्तिगत महत्वाकांक्षाओं से संचालित नहीं होते, बल्कि वे अपने समय के सामाजिक और राजनीतिक प्रश्नों से गहराई से प्रभावित हैं। फिल्म यह दिखाती है कि आदर्शवाद की कीमत अक्सर व्यक्तिगत सुख, करियर और पारिवारिक जीवन से चुकानी पड़ती है। यही कारण है कि यह फिल्म किसी आंदोलन का महिमामंडन नहीं करती, बल्कि उसके भीतर मौजूद अंतर्विरोधों, भ्रमों और मानवीय त्रासदियों को भी सामने लाती है।
अनुराग कश्यप की 'गुलाल' (2009) छात्र राजनीति के उस पक्ष को उजागर करती है, जिसके बारे में आमतौर पर कम बात होती है। विश्वविद्यालय परिसर में विचारधाराओं की टकराहट, क्षेत्रीय अस्मिता, जातीय समीकरण, सत्ता की महत्वाकांक्षा और हिंसा ये सभी तत्व फिल्म में बेहद तीखे ढंग से सामने आते हैं। फिल्म बताती है कि छात्र राजनीति केवल आदर्शवाद का मंच नहीं होती, बल्कि कई बार वही राजनीति बाहरी शक्तियों, अपराध और सत्ता संघर्ष का अखाड़ा भी बन जाती है। अनुराग कश्यप ने विश्वविद्यालय को समाज का लघु रूप मानते हुए दिखाया कि जो संघर्ष देश की राजनीति में दिखाई देते हैं, उनकी झलक परिसर की राजनीति में भी मिलती है। इसी तरह 'हासिल' (2003) उत्तर भारत के विश्वविद्यालयों, विशेषकर इलाहाबाद विश्वविद्यालय की छात्र राजनीति का यथार्थवादी चित्र प्रस्तुत करती है।
तिग्मांशु धूलिया निर्देशित इस फिल्म में जिमी शेरगिल का आदर्शवादी छात्र और इरफान खान का महत्वाकांक्षी छात्र नेता दो अलग-अलग राजनीतिक संस्कृतियों का प्रतिनिधित्व करते हैं। फिल्म का सबसे बड़ा योगदान यह है कि वह छात्र राजनीति के अपराधीकरण को बिना किसी लाग-लपेट के दिखाती है। चुनाव, बाहुबल, हिंसा और राजनीतिक संरक्षण किस तरह शिक्षा संस्थानों के वातावरण को प्रभावित करते हैं, यह फिल्म प्रभावशाली ढंग से प्रस्तुत करती है। इरफान खान का अभिनय इस फिल्म को एक स्थायी पहचान देता है।
प्रकाश झा की 'आरक्षण' (2011) ने शिक्षा और सामाजिक न्याय जैसे अत्यंत संवेदनशील विषय को केंद्र में रखा। भारत में आरक्षण केवल एक नीति नहीं, बल्कि सामाजिक, राजनीतिक और ऐतिहासिक विमर्श का विषय रहा है। अमिताभ बच्चन, सैफ अली खान, दीपिका पादुकोण, मनोज बाजपेयी और प्रतीक बब्बर अभिनीत यह फिल्म दिखाती है कि जब शिक्षा संबंधी नीतियां बदलती हैं तो उसका प्रभाव केवल विश्वविद्यालयों तक सीमित नहीं रहता, बल्कि पूरा समाज उससे प्रभावित होता है। फिल्म में विरोध-प्रदर्शन, बहस और वैचारिक संघर्ष के माध्यम से यह स्पष्ट किया गया कि लोकतंत्र में मतभेद स्वाभाविक हैं, लेकिन उनका समाधान संवाद और संवैधानिक प्रक्रिया के भीतर ही तलाशा जाना चाहिए। प्रकाश झा की 'सत्याग्रह' (2013) भले ही सीधे छात्र आंदोलन पर आधारित नहीं है, लेकिन इसमें युवा शक्ति की सक्रिय भागीदारी महत्वपूर्ण है। यह फिल्म भ्रष्टाचार के खिलाफ जन आंदोलन की पृष्ठभूमि में बनी थी। अमिताभ बच्चन का किरदार उस नैतिक शक्ति का प्रतीक है, जिसके साथ बड़ी संख्या में युवा जुड़ते हैं। फिल्म यह बताती है कि आधुनिक दौर में मीडिया, सोशल मीडिया और युवाओं की भागीदारी किसी भी जन आंदोलन को राष्ट्रीय स्वरूप दे सकती है। हालांकि फिल्म पर कुछ लोगों ने समकालीन आंदोलनों से अत्यधिक प्रेरित होने का आरोप लगाया, फिर भी इसने लोकतांत्रिक विरोध की शक्ति को प्रभावी ढंग से प्रस्तुत किया।
'हुड़दंग' (2022) मंडल आयोग आंदोलन की पृष्ठभूमि पर बनी उन गिनी-चुनी फिल्मों में शामिल है, जिन्होंने 1990 के दशक के छात्र आंदोलनों को सिनेमाई रूप दिया। मंडल आयोग के फैसले ने भारतीय राजनीति और समाज दोनों को गहराई से प्रभावित किया था। इलाहाबाद विश्वविद्यालय के छात्रों के माध्यम से फिल्म यह दिखाती है कि सरकारी नीतियों का असर केवल राजनीतिक विमर्श तक सीमित नहीं रहता, बल्कि वह युवाओं के सपनों, रिश्तों और भविष्य को भी प्रभावित करता है। फिल्म आंदोलन के मानवीय पक्ष को भी सामने लाती है। टीनू आनंद की 'मैं आज़ाद हूँ' (1989) विरोध की सामूहिक शक्ति को समझने के लिए आज भी प्रासंगिक फिल्म है। अमिताभ बच्चन द्वारा निभाया गया 'आजाद' का किरदार एक ऐसे आम नागरिक का प्रतीक बन जाता है, जिसकी ईमानदारी और साहस लाखों लोगों को अन्याय के खिलाफ खड़ा होने की प्रेरणा देता है। फिल्म का चरम दृश्य यह संदेश देता है कि किसी भी लोकतंत्र में जनता की सबसे बड़ी ताकत उसकी एकजुटता होती है।
इन फिल्मों के अतिरिक्त कुछ अन्य फ़िल्में भी हैं, जिन्होंने प्रतिरोध और सामाजिक परिवर्तन की भावना को अलग-अलग रूपों में व्यक्त करती हैं। 'स्वदेस' व्यवस्था को बदलने के लिए सकारात्मक भागीदारी का रास्ता सुझाती है। 'रॉकेट सिंह: सेल्समैन ऑफ द ईयर' कॉरपोरेट जगत में नैतिक प्रतिरोध का उदाहरण पेश करती है। 'शंघाई' राजनीतिक साजिशों और जन आंदोलनों के बीच सत्ता की जटिलताओं को उजागर करती है। 'भीड़' सामाजिक संकट के दौरान नागरिक अधिकारों, प्रशासनिक संवेदनशीलता और लोकतांत्रिक मूल्यों पर गंभीर सवाल उठाती है। ये फिल्में भले ही छात्र राजनीति पर केंद्रित न हों, लेकिन व्यवस्था से संवाद और प्रतिरोध की संस्कृति को विस्तार देती हैं। हिंदी सिनेमा में छात्र आंदोलनों का चित्रण समय के साथ स्पष्ट रूप से बदला है। सत्तर और अस्सी के दशक में विरोध का स्वर मुख्यतः वैचारिक और सामाजिक असमानता के खिलाफ था। दो हजार के बाद की फिल्मों में भ्रष्टाचार, शिक्षा व्यवस्था, लोकतांत्रिक जवाबदेही, पहचान की राजनीति, आरक्षण, बेरोजगारी और संस्थागत संकट जैसे मुद्दे प्रमुख हो गए। नई पीढ़ी के फिल्मकारों ने आंदोलन को केवल भावनात्मक घटना नहीं माना, बल्कि उसके सामाजिक, राजनीतिक और मनोवैज्ञानिक आयामों को भी समझने का प्रयास किया।
अधिकांश सफल फिल्में आंदोलन को किसी एक विचारधारा की विजय के रूप में प्रस्तुत नहीं करतीं। वे यह स्वीकार करती हैं कि हर आंदोलन के भीतर आदर्शवाद और अवसरवाद, दोनों मौजूद होते हैं। कहीं नेतृत्व ईमानदार होता है तो कहीं सत्ता की महत्वाकांक्षा उसे कमजोर कर देती है। यही संतुलित दृष्टि इन फिल्मों को विश्वसनीय बनाती है। वे दर्शकों को यह नहीं बतातीं कि किसका समर्थन किया जाए, बल्कि यह सोचने के लिए प्रेरित करती हैं कि लोकतंत्र में विरोध की मर्यादा, उद्देश्य और जिम्मेदारी क्या होनी चाहिए। आज जब देश के विभिन्न विश्वविद्यालयों में समय-समय पर शिक्षा, रोजगार, फीस, आरक्षण, प्रशासनिक नीतियों और सामाजिक मुद्दों को लेकर छात्र आंदोलन सामने आते हैं, तब इन फिल्मों की प्रासंगिकता और बढ़ जाती है। वे याद दिलाती हैं कि लोकतंत्र केवल चुनावों से नहीं चलता, बल्कि जागरूक नागरिकों, सक्रिय युवाओं और जिम्मेदार संस्थाओं से मजबूत होता है। विरोध की आवाज तभी सार्थक होती है जब उसके पीछे सामाजिक सरोकार, नैतिक स्पष्टता और परिवर्तन की सकारात्मक दृष्टि हो।
--------------------------------------------------------------------------------------------
